Solo ante el peligro

Impresionante la crítica de Carlos Boyero sobre la última película de Almodovar. Valiente, sincera, "en primera persona, por supuesto", como un solitario Gary Cooper ante la maquinaria publicitaria que ha invadido todas las portadas, telediarios y demás espacios periodísticos.

"me asomo a Los abrazos rotos con esperanza, intentando no volverme majara con el alud promocional que están montando el genio de La Mancha y su oscarizada musa, con la certeza de que me voy a encontrar el careto de ambos hasta en la sopa..."

"Y lo que observas y lo que oyes te suena a satisfecho onanismo mental. Y no te crees nada, aunque el envoltorio del vacío intente ser solemne y de diseño. Y los intérpretes están inanes o lamentables. La única sensación que permanece de principio a fin es la del tedio. Y dices: todo esto, ¿para qué?"

Hechos, opiniones

Cuando el periodismo creía en la objetividad un periodista podía manipular a través de la selección de los datos. Que los datos fueran ciertos no era un obstáculo para ajustarlos a sus intenciones. Pero, al menos, la obligación de publicar los datos con exactitud suponía una garantía para el lector y, sobre todo, un signo de respeto a su inteligencia y capacidad de discernimiento.

Ahora resulta que se puede informar sin datos. Mendoza entregó 190.000 euros a Cañizares y Ureña, se dice en la portada de La Opinión de hoy. Y en el interior, en la página 3, se habla de donaciones a "organizaciones dedicadas a la caridad, pagos a congregaciones religiosas, cofradías, hospitales, parroquias, asociaciones y medios de comunicación de la Iglesia". Todo ello según "un documento interno de la UCAM al que ha tenido acceso LA OPINIÓN" y que, por supuesto, no se facilita al lector. Se deduce que la intención del donante era ganarse el apoyo de los obispos, según "numerosas fuentes consultadas", que por supuesto no se citan. de aquella anticuada norma de dar la oportunidad de defenderse a quien resulta perjudicado en una información, ni rastro. Por último, en el artículo que acompaña a la información, Montiel aclara, en su último párrafo, que "todo es legal".

Es la información más bochornosa y sonrojante que he leído en muchos años. Principalmente porque en los años 90 una información como esa jamás se hubiera publicado en La Opinión. Porque el convencimiento personal del periodista acerca de su interpretación de las intenciones de alguien nunca era suficiente para publicar una noticia. Y que Montiel, el periodista que mejor escribe en esta comunidad, sea el responsable de este despropósito periodístico, sólo me produce tristeza.

Sin el derecho a una información veraz, a la no manipulación de los hechos, toda libertad de opinión se torna una "burla cruel". Lo dijo Arendt, a quien Montiel debería volver a leer.

Prejuicios o la importancia de los hechos

Cuando el relato de los hechos distorsiona, falsea o simplemente imagina, las opiniones serán con toda seguridad equivocadas: actuaremos no con argumentos sino con prejuicios.

Opinión de Josep Ramoneda: “¿Por qué casi siempre es la gente de izquierdas la que dimite? ¿Por qué la derecha española es mucho más reacia a sacrificar cabezas que la izquierda? Probablemente, la pregunta no tenga una sola respuesta. Pero tengo la sensación de que hay un factor determinante: el electorado de la derecha tolera mejor que el electorado de la izquierda los abusos de poder o las corrupciones”.

Los hechos: El alcalde de Alcaucín, José Manuel Martín Alba (PSOE), acusado de cohecho, blanqueo de capitales, prevaricación, tráfico de influencias y falsedad, en un caso de corrupción urbanística, es conducido a prisión entre los aplausos y gritos de ánimo de decenas de vecinos
Titular de portada de El País antes del voto: “El cambio en el País Vasco y Galicia depende de la abstención. Una baja participación castigaría al PNV y al bipartito gallego”.

Los hechos: “La participación en Galicia bate récord en unas autonómicas con el 70%, 6 puntos más que en 2005. El PP consiguió su mayor número de escaños (43) en 93, también con alta participación”.

Los prejuicios: los de izquierdas son buenos y los de derechas son malos. Los primeros tienen un gran sentido de la ética y los segundos son unos cínicos hipócritas.

Los prejuicios: la derecha gana en Galicia cuando el pueblo no vota mucho porque su poder es caciquil y cautivo. Cuando el pueblo se moviliza gana el PSOE porque su poder es verdaderamente democrático.

Para que nuestros prejuicios se hagan pasar por verdades no queda más remedio que ajustar con calzador los hechos a nuestras ideas falseándolos, distorsionándolos y, cuando no hay más remedio, imaginándolos.